Katana, fine Edo

[Kentozazen 44]

Sì capisco,c'è una differenza però che magari provo a postare con qualche foto. Nella shinto che hai postato il suguha ha una sua linea autonoma, ovvero lo habuchi non ha nessuna coerenza con l'hada, esso crea il suo suguha rigorosamente seguendo con decisione quanto impostato nello tsuchioki ; nella lama del topic invece in suguha , o meglio lo habuchi, segue in molte zone la linee di masame dell'hamon, è parallelo ad esso ricopiandone l'andamento. Questo mi fa pensare ad uno tsuchioki differente, meno impositivo, insomma durante lo yaki ire la formazione martensitica è influenzata anche e per consistente parte dalla conformazione dello hada. Capisci cosa dico?

Modificato: 23 settembre 2007 da Kentozazen

[shimitsu masatsune 10]

Nella shinto che hai postato il suguha ha una sua linea autonoma, ovvero lo habuchi non ha nessuna coerenza con l'hada,

 

La lama che ho postato non è Shinto ma è Koto.

Aspetto altre foto,

Grazie

[Kentozazen 44]

Almeno dimmi cos'è , comunque non mi pare molto vicina, hada radicalmente differenti.

...posterò nuove foto.

[shimitsu masatsune 10]

Almeno dimmi cos'è , comunque non mi pare molto vicina, hada radicalmente differenti.

...posterò nuove foto.

 

E' un wakizashi o-Suriage di scuola Ko- Mihara che gode ancora di buona salute (non è stanco malgrado il suriage).

Penso che il jigane sia simile per quanto riguarda il kitae anche se non mi pare Ko-Mihara la katana di Mishima in molti punti il kitae delle due non mi pare radicalmente differente .

Sono dell'idea che sia Mihara ma credo che possano influenzare anche le diverse aree di ji-zukare presenti sulla spada di Mishina e complicare il tutto.

[Simone Di Franco 54]

Della mei che ne pensi?