Katana patrimonio nazionale

[Wolverine 3]

Sequestrare no ma potrebbero semplicemente "farlo sparire"

[Lorenzo 67]

Si, se c'è una registrazione successiva al 1950 e non de-registrata direi che ci stiamo.

[mauri 49]

veramente? Pensavo che le cose dette da Rossi (non sapevo non fosse più presidente) fossero piuttosto affidabili

Il pensiero del nostro ex Presidente è che con quella mei ci sono solo un centinaio di lame firmate, la deduzione di Gisberto è che forse quella lama rientra in quelle che hanno restrizioni per essere esportate, sono concorde con gli altri, a meno che questo non sia avvenuto illegalmente, ed è da provare, non è possibile che ne pretendano la custodia.

[Gisberto 10]

Chiedo venia, probabilemente di fronte ad una bella lama si tende ad esagerarne il valore artistico, e si alimentano quelle che sono solo legende metropolitane.

 

Per avere una buona panoramica delle leggi giapponesi sulle lame (detenzione, esporatzione e importazione, nonchè miti e leggende) si puòleggere qui: http://www.jssus.org/nkp/japanese_sword_laws.html

 

Gisberto

[Lorenzo 67]

Only traditionally made Nihonto can be licensed, i.e. swords made in Japan from Tamahagane 玉鋼 (and Shinto swords that are inscribed "Motte Namban-Tesu 以南蠻鐵" ["made using steel from the southern barbarians"]). This means in effect that it has to be either an antique, or made by a contemporary, licensed smith. Mass produced WWII swords (so called Showato昭和刀) and foreign made swords are not eligible for Torokusho.

 

Il che spiega come mai le gunto vengano distrutte.