mumei ko-mihara

[thomas 0]

in uno dei miei peregrinamenti in cerca di belle immagini mi sono imbattuto in questa lama

bel tessuto, ecc...ma il boshi? che strano arzigogolo ha? avrà un nome questo

tipo di attività? o può considerarsi un'imperfezione?

 

prego i moderatori di allegare eventualmente l'immagine che io non sono capace a fare...grazie!

 

 

 

[GianC.B. 0]

purtroppo, vuoi per la finitura del boshi non eccezionale(secondo me, ovvio...), vuoi per la mancanza di foto del boshi preso in contro luce non riesco a capire se sia solo un "vezzo" di chi ha disegnato l'oshigata(che a volte esagerano...) oppure se si presenti davvero così.

Ad ogni modo io un simile boshi lo classificherei come "Ichimonji kaeri", poi aspetto altri pareri...

G.

[yatoshiAmenutsu 0]

Voto per il "vezzo", intravisti simili, per altro grzie per la lama è a mio occhio meravigliosa.

[sandro 40]

Una lama davvero bella, ma forse il prezzo è leggermente alto. Ad ogni modo il bōshi rientra in komaru con presenza di hakikake, anche se dalla foto non si direbbe

[Jumyo 0]

Anche secondo il mio modestissimo parere c'è la presenza di hakikake, lo si intravede un po' meglio nella foto "image2".

[Simone Di Franco 54]

Aggiunte le foto, confermo che è una lama molto interessante, sebbene austera e regolare.

Ma forse è proprio questa regolarità che si può apprezzare, l'uniformità nella qualità. E comunque parliamo di una lama del 1400 molto ben conservata.

 

Il boshi proprio non si riesce ad apprezzare dalle foto secondo me. Quella particolarità visibile nell'oshigata non riesco proprio a coglierla.

[thomas 0]

Il boshi proprio non si riesce ad apprezzare dalle foto secondo me. Quella particolarità visibile nell'oshigata non riesco proprio a coglierla.

 

nelle foto si nota una macchia scura proprio in prossimità della punta e solo su un lato del boshi...ripeto, al di là della bellezza indiscutibile

della lama a me sembra quasi un difetto, che stride con l'eleganza generale della lama stessa. Ma è solo il parere di un novizio sulla base

di una foto, nessuna pretesa. Anzi, visto il prezzo, per gli esperti forse non ha contato gran che, tant'è vero che non ne fanno neppure menzione

nella descrizione....mah...

 

ah grazie a yama per aver inserito le foto...

[mauri 49]

Ora che me lo fai notare penso che non la prenderò in considerazione per queste spesucce di fine mese.

[Lorenzo 67]

Che bella spada, bella davvero. Quello è più o meno il prezzo di base per una Juyo token. Quello che dice Thomas è corretto, ovviamente una spada di quel target non può essere acquistata senza averla vista di persona; potrebbe essere qualunque cosa, sicuramente non un kizu.

Con un kizu del genere (se fosse un kizu) la lama non avrebbe potuto prendere il livello Juyo.

[Simone Di Franco 54]

Penso la stessa cosa di Lorenzo, assumendo fiducia sulla valutazione a Juyo, tuttavia, proprio per questo motivo sarebbe molto interessante capire come è fatto questo boshi e poterlo vedere bene.

[thomas 0]

Innanzitutto nessuna volontà di mettere in dubbio la valutazione juyo, manco per idea. Nemmeno ho mai pensato che fosse un kizu a dire il vero.

La mia è solo una valutazione estetica di un dettaglio che mi pare in contrasto con la bellezza generale della lama. Vero è che non abbiamo la lama

tra le mani per poterla valutare adeguatamente, peccato. Se Mauri è d'accordo smezziamo la spesa e ce la portiamo a casa...che dici??

E' altresì evidente che gli esperti non hanno considerato il dettaglio come kizu, ok, ma così come si presenta nella foto io non procederei mai ad un acquisto

senza averne maggiori informazioni, senza vederla dal vivo insomma, nonostante sia una bellissima lama.

[mauri 49]

Bene se dividiamo la spesa si può fare, però se proprio bisogna vederla dal vero ci vai tu.

[thomas 0]

se proprio bisogna vederla dal vero ci vai tu.

 

magari....

[Musashi 38]

La lama sebbene "lineare" è notevole. Mi colpisce soprattutto il tessuto, con questo itame molto largo che si altera in prossimità dello habuchi.

Stando all'oshigata in effetti dovrei dar ragione Gian riguardo al boshi ichimonji.

Le foto sembrano raccontare un'altra storia, anzi sembrano non raccontar nulla perchè sono poco chiare, certi particolari dovrebbero effettivamente guardarsi dal vivo. Nonostante l'osservazione diretta talvolta le foto aiutano, ma non è questo il nostro caso.

Si potrebbe condividere la definizione in hakikake però non mi sento di attribuire a questa visione poco percepibile e "forzata" dell'immagine proprio questo tipo di boshi. L'esecutore dell'oshigata ha sicuramente avuto più mezzi di noi a disposizione.

Invece vorrei farvi notare che quell'arzigogolo di cui parla thomas è nel lato ura, mentre quella macchia scura che thomas intravede nella foto è nel lato omote.

Ora son due le cose, o il disegnatore ha sbagliato o quest'area indefinita sul boshi è su entrambi i lati.

[thomas 0]

Ma pensa manco me ne ero accorto...sta di fatto che se la macchia più scura è veramente da entrambe i lati a questo punto l'intenzione del tosho

è chiara, non lo definirei più un difetto quanto un effetto voluto seppur a mio parere discutibile esteticamente...se è sbagliato l'oshigata...beh questo è grave...

comunque nell'immagine Juyo paper image3 il disegno narra un'altra storia e quella macchia non è visibile...mah, qualcosa non torna..