prova risoluz. immagini

[Musashi 38]

[elsagammata 0]

@Yuri, si avevo letto quel passo ma, secondo me, è fonte di ulteriore confusione.

 

 

 

Grazie mille!

Sei stato chiarissimo , per quanto lo consenta questo argomento ovviamente....

Certo vedere una lama con questo effetto "certificato" aiuterebbe non poco.

 

Ora lascio il campo al caricamento di foto sempre più imponenti !

 

 

 

PS : scusa l' intromissione Musashi !

 

Juri

[Francesco Marinelli 0]

Molto interessanti questi interventi.

 

Yuri la jizuya viene usata comunque su tutte le lame, anche se non hanno utsuri.

[Musashi 38]

Figurati Juri!

Ho provato con altre foto più piccole ma non si caricano, sono riuscito a caricare soltanto queste...non so quali limiti massimi abbia l'editor (in termini di pixel, dpi e mb), Simo illuminami!

 

Nel frattempo provo a inserire le foto della mia katana in risoluzione

[Musashi 38]

 

 

 

 

[elsagammata 0]

Molto interessanti questi interventi.

 

Yuri la jizuya viene usata comunque su tutte le lame, anche se non hanno utsuri.

Grazie Francesco !

Un' altra cosa che terrò a mente .

 

 

 

 

 

 

@ Musashi

 

In effetti c' è qualcosa che non capisco sulle immagini...... questa è da 4288 x 2488 da 2,71 mb che si carica in un attimo...... se però modifico la foto (per esempio la ingrandisco anche di poco) non la carica più :

[rob 0]

Grazie Francesco !

Un' altra cosa che terrò a mente .

 

 

 

 

 

 

@ Musashi

 

In effetti c' è qualcosa che non capisco sulle immagini...... questa è da 4288 x 2488 da 2,71 mb che si carica in un attimo...... se però modifico la foto (per esempio la ingrandisco anche di poco) non la carica più :

kanemoto-4-Edit.jpg

prova con queste dimensioni, 4536x3024

[elsagammata 0]

prova con queste dimensioni, 4536x3024

 

Eccola : 4536 x 3024 1,17 mb Nessun problema .....

 

Grazie!

 

 

[Simone Di Franco 54]

allora gli allegati funzionano così:

 

-se l'estensione è jpg, bmp,png, gif o jpeg viene riconosciuta come immagine e mostrata nella lista degli allegati con una miniatura.

-Se si clicca inserisci nel testo viene inserita l'immagine ridimensionandola alle dimensioni predefinite della skin. Cliccando sull'immagine viene mostrata alla risoluzione effettiva, così come è salvata sul server.

- se la immagine supera la risoluzione dei 13 Mpixel viene archiaviata sul server ridimensionata appunto a 13Mp .

 

quindi.... qualsiasi immagini caricate non supererà mai i 13Mp; se ne caricate una più grossa il server dovrà ridimensionarla e vista la scarsità di potenza che ha a disposizione non escludo che si possa piantare del tutto

 

Ulteriore limite è il peso totale del post che non mi ricordo quanto ho impostato ma credo sui 100mb quindi non dovrebbe essere un problema

[Simone Di Franco 54]

Così mi sembra fruibili, ma se in futuro vorrete inserire una qualità superiore potete dirmelo e modifichiamo

[Francesco Marinelli 0]

Ciao Simo, secondo me ora le immagini le vediamo fin troppo grandi, la cosa migliore sarebbe vederle grandi quanto prima, ma quando uno ci clicca sopra ti apre a dimensione reale, è fattibile? Grazie

[Simone Di Franco 54]

Non credo, dovrei abilitare la generazione di Thumbnail di ogni immagini e credo che se gli dicessi di farlo il server esploderebbe. ;)

[Walter Pozzecco 0]

Anche per me le foto risultano troppo grandi, in alcuni casi non si capisce niente

[Francesco Marinelli 0]

Si infatti Walter, il problema è proprio questo!

 

Il fatto Simone è che fino a pochi mesi fa andava tutto per il meglio, le immagini si visualizzavano ad una dimensione giusta, e solo cliccandole si aprivano a risoluzione originaria.

Per risolvere il problema non basterebbe andare a ritroso e vedere che impostazioni sono state cambiate, forse da sole con qualche aggiornamento?

 

Grazie

[Simone Di Franco 54]

Non era come dici tu Francesco, le allargava ma la risoluzione era sempre la stessa (molto bassa)

[Francesco Marinelli 0]

Capisco, quindi non è possibile alcuna soluzione per migliorare tale problema?

 

Alla fine vedo che anche su nostro sito possiamo fare una cosa del genere, io sono ignorante in materia, non saprei dare suggerimenti.

 

Voi altri utenti del forum che ne pensate, un feedback? Grazie

[rob 0]

penso che sarebbe utile dare una traccia sulle dimensioni delle immagini da postare e ricordare che il peso di una immagine dipende sia dalla dimensione dei lati ma molto anche dai dpi, cioè dalla dimensione dei singoli punti che la compongono espressa in pixel per pollice. Per fare un esempio pratico, tra due immagini di lati, 1920xX(la dimensione di uno schermo full hd), risoluzione di 70dpi, stessa immagine immagine lato lungo 4500 pixel con risoluzione 300pixel/pollice, la prima si vedrà a schermo molto meno definita e la seconda se selezionata, diverrà troppo grande e col sistema impostato come ora, si rischia di avere immagini a schermo che se clikkate diventano enormi ma poco fruibili. La cosa migliora se osservate da uno smartphon.

Quindi, direi di postare immagini che, rimanendo entro i limiti del full hd, abbiano almeno 300dpi. Metto giù due esempi per tastare la differenza

 

immagine lato lungo 1980 pixel con risoluzione 70pixel/pollice

 

 

stessa immagine immagine lato lungo 4500 pixel con risoluzione 300pixel/pollice

 

Un buon compromesso sembra questo:

stessa immagine lato lungo 1920 pixel con risoluzione 300pixel/pollice

[getsunomichi 0]

 

Oggi il web è sempre più costituito da immagini. Si legge sempre meno.

Il problema è quindi molto sentito e non è solo una questione di dpi ma anche, forse soprattutto, di chi sta di qua dall'obiettivo.

Lo si è già rilevato più volte anche qui.

Quando si vuole qualità si deve lavorare. Questo caso non sfugge alla regola.

Le fotografie dovrebbero perciò essere non solo di qualità, ma anche diverse a seconda del dispositivo che accede alla lettura.

Il fforum si adatta al dispositivo che esplora, dovrebbe essere possibile mostrare foto diverse a seconda dell'adattamento.

Forse l'unica soluzione oggi proponibile è che certe sezioni del forum (ad esempio quella delle schede tecniche) siano curate dagli amministratori che postino fotografie che siano state trattate come ha fatto Rob, pensando però anche ai dispositivi mobili.

La dov'è il testo è particolarmente curato, perché si sta creando l'archivio storico dell'intk, è un peccato avere immagini non all'altezza o comunque ad esempio insufficienti per una pubblicazione cartacea di domani.

Non credo ci sia oggi una soluzione generalizzata come quella che richiede Francesco, automatica e scevra da compromessi (che sono comunque presenti anche con l'elaborazione ad hoc dell'immagine) senza passare per un grafico. I ridimensionamenti automatici sono a mio parere oggi qualitativamente insufficienti alle esigenze della maggior parte dei frequentatori del forum. Ciò che generalmente rende una foto ridimensionata automaticamente più gradevole, qui potrebbe offuscare proprio i dettagli che sono considerati essenziali.

Si tratta dell'opinione di una persona che ha smesso di occuparsi di grafica web in specifico da quando questa è divenuta appannaggio di tecnici specializzati (almeno dieci anni fa, una vita per le nuove tecnologie). Quindi non stato dell'arte.

Ho però visto anche di recente gli algoritmi di adattamento delle immagini all'opera per l'annoso problema dei listini e ho visto i nasi storti dei grafici, devo dire a ragione.