1061anubis 0 · Inserito: 3 giugno 2008 (modificato) Salve a tutti, è parecchio che non mi faccio sentire... Impegni di lavoro e distrazioni varie. Ho appena acquistato una tachi, nagasa 82, 6 cm e sori 3,3. Viene attribuita dal venditore al tardo kamakura, ovvero circa 1300, stile soshu. Ha una mei che il venditore attribuisce a hiromasa. Vi metto il link con relativo prezzo e misure, nonché foto del venditore. La tachi mi è apena arrivata e presenta notevoli danni che si vedevano poco nell'inserzione: ovvero notevoli aperture e punti di ruggine. Molto molto stanca mi pare, e non so se valga la pena di una politura. Forse ho speso troppo, tuttavia mi affascinavano e mi affascinano il sugata e la storia vissuta, tra cui alcune tacche da colpi di lama assai evidenti. Affettivamente non sono neppure dispiaciuto. Vi metto di seguito alcune foto fatte stasera con i punti rovinosi ed inquietanti zoomati. La lama, fra le mani, è veramente possente. TACHI FOTO: Modificato: 17 dicembre 2008 da Kentozazen Condividi questo messaggio Link al messaggio Condividi su altri siti
ippei 0 · Inserita: 4 giugno 2008 congratulazioni per l acquisto al di la' del valore e dello stato di conservazione, è comunque sempre una tachi del kamakura e sprigiona una sua dignità. al di la' della stanchezza, dei punti di ruggine e del kissaki che sono i difetti più evidenti volevo sollevare un altro dubbio: il doppio bo-hi è successivo alla fabbricazione della lama? io ho avuto questa impressione... Mentre Ippei cercava di elaborare una teoria che giustificase il fatto che una koto fosse al contempo torii-zori,koshi-zori e saki-zori.. Kentozazen says:<SOCCIA CHE HADA!> Condividi questo messaggio Link al messaggio Condividi su altri siti
ivorso 0 · Inserita: 4 giugno 2008 Complimenti anubis, mi piace questa lama ... si' e' un po' rovinata (come voi esperti dite stanca, e ora incomincio a capirne il significato), come ignorante non saprei dirti piu' di quello che ci hai mostrato, in fondo e' del 1300, non so quanto acciaio europeo sia arrivato ai giorni nostri in stato migliore, e' comunque un reperto storico. Mi incuriosisce pero' una cosa, il cuoricino ... puo' essere un foglia stilizzata, ma (perdonatemi l'amenita') sembra il tachi di pucca con il cuoricino ... scerzi a parte e' forse uno degli elementi per datare e collocare la lama? Chiedo ancora venia per la mia ignoranza. Ciao ciao, ivorso. Condividi questo messaggio Link al messaggio Condividi su altri siti
Giuseppe Piva 6 · Inserita: 4 giugno 2008 Penso che il futatsu-hi sia originale, ma non é facile determinarlo. L'habaki invece é posteriore e l'aoi traforato non ci dice nulla sulla datazione. Dal punto di vista qualitativo la lama di certo soffre di numerosi difetti ma trovare una tachi ubu cosí lunga non é facile, quindi se uno cerca una spada del genere bisogna anche accontantarsi. I segni di combattimento sono affascinanti, non c'é dubbio. La mei mi lascia perplesso, onestamente... ______________________Giuseppe Pivawww.giuseppepiva.com Condividi questo messaggio Link al messaggio Condividi su altri siti
ippei 0 · Inserita: 4 giugno 2008 una particolarità è il fatto che abbia un solo mekugi ana una lama così antica..beh meglio comunque. l hai comprata nuda o in koshirae o in shirasaya? comunque se l hai trovata ad un buon prezzo hai tutta la mia invidia. Mentre Ippei cercava di elaborare una teoria che giustificase il fatto che una koto fosse al contempo torii-zori,koshi-zori e saki-zori.. Kentozazen says:<SOCCIA CHE HADA!> Condividi questo messaggio Link al messaggio Condividi su altri siti
Simone Di Franco 54 · Inserita: 4 giugno 2008 peccato che sia così rovinata, comunque una gran signora! falla comunque vedere a un politore esperto, non si sa mai di quali meraviglie siano capaci... Condividi questo messaggio Link al messaggio Condividi su altri siti
Kentozazen 44 · Inserita: 4 giugno 2008 (modificato) Penso che il futatsu-hi sia originale, ma non é facile determinarlo. L'habaki invece é posteriore e l'aoi traforato non ci dice nulla sulla datazione.Dal punto di vista qualitativo la lama di certo soffre di numerosi difetti ma trovare una tachi ubu cosí lunga non é facile, quindi se uno cerca una spada del genere bisogna anche accontantarsi. I segni di combattimento sono affascinanti, non c'é dubbio. La mei mi lascia perplesso, onestamente... Quoto totalmente Mi piace comunque, nonostante una certa stanchezza diffusa mi piace parecchio. Complimenti Roberto Andrebbe vista dal vivo ma ora con queste foto io penso possa essere un po' più giovane, la collocherei forse nel Nambokucho, il mihaba era in origine molto più ampio, il nakago è molto robusto , il boshi abbastanza esteso , la stessa presenza di futatsubi... così a sensazione mi fa molto Nambokucho. Modificato: 4 giugno 2008 da Kentozazen Mani fredde, schiena curva, odore di pietre bagnate. Questo è il togi. Condividi questo messaggio Link al messaggio Condividi su altri siti
Mattia 5 · Inserita: 4 giugno 2008 Devo dire che la lama anche se è rovinata ha sempre il suo valore, perde valore in soldi, ma il valore storico è da considerare, penso che non bisogna sempre avere lame perfette e senza difetti, alla fine anche loro hanno un po di anni sulle spalle buon acquisto! Mattia Condividi questo messaggio Link al messaggio Condividi su altri siti
sandro 40 · Inserita: 4 giugno 2008 Complimenti Anubis, davvero una gran bella lama. Il venditore ti ha per caso detto se si tratta di Hiromasa? Condividi questo messaggio Link al messaggio Condividi su altri siti
1061anubis 0 · Inserita: 4 giugno 2008 Grazie per i complimenti, sono molto contento affettivamente e anche se non so valutare rispetto ai 2 k che ho speso, e quello che si può fare in termini di politura, sono emozionato quando la prendo in mano. Secondo il venditore la mei recita HIROMASA. Può essere? E' una mei autentica? Qualcuno sa dirmi qualcosa su questo forgiatore? La spada l'ho ricevuta senza koshirae e ora devo vestirla e se possibile farla polire. Vi invio altre foto con altri dettagli, della mei ad esempio, ma soprattutto voglio mostrarvi la spada tenuta in mano nella sua possanza. Condividi questo messaggio Link al messaggio Condividi su altri siti
Kentozazen 44 · Inserita: 4 giugno 2008 (modificato) Concordo sulle perplessità di Giuseppe, la mei è dubbia decisamente. Hiromasa sembra anche a me , ma non corrisponde per stile, Hiromasa forgiava in Soshu den, tuttavia siamo effettivamente agli albori del sue koto. Roberto puoi dirci se la lama ti pare in nie deki o nioi? Vedi Hiromasa intanto è un "signor kaji" chujo saku assai ben quotato, e poi mi aspetterei un vistoso hitatsura che non mi pare di scorgere. Tu Roberto lo vedi dal vivo? Modificato: 4 giugno 2008 da Kentozazen Mani fredde, schiena curva, odore di pietre bagnate. Questo è il togi. Condividi questo messaggio Link al messaggio Condividi su altri siti
Kentozazen 44 · Inserita: 4 giugno 2008 (modificato) Una cosa la posso dire ...di Hiromasa nel Muromachi non mi pare ce ne fossero. Roberto guarda qui. Dimmi se rilevi delle regolarità. http://www.nihonto.ca/hiromasa/ Modificato: 4 giugno 2008 da Kentozazen Mani fredde, schiena curva, odore di pietre bagnate. Questo è il togi. Condividi questo messaggio Link al messaggio Condividi su altri siti
Kentozazen 44 · Inserita: 4 giugno 2008 Non è lui, no, no , no. Mani fredde, schiena curva, odore di pietre bagnate. Questo è il togi. Condividi questo messaggio Link al messaggio Condividi su altri siti
Itten 1 · Inserita: 4 giugno 2008 sicuramente sarai + esperto di me, ma impugnare la lama a mani nude, anche su nagako nn è pericoloso? sia per te che per la lama intendo 兵法二天一流, 宮本 武蔵, Heiho Niten Ichi Ryu, Miyamoto Musashi. ex Fudo Myoo, ho cambiato nick. Condividi questo messaggio Link al messaggio Condividi su altri siti
1061anubis 0 · Inserita: 4 giugno 2008 Mi sembra che l'hamon sia NIOI, ovvero sembra che nettamente "invada" l'hada. Ma non so... Credo di non colgliere particelle distinte. Almeno mi pare. Non vedo hitatsura, che credo sia l'hamon che si estende a macchie su quasi tutto lo spessore della lama... Però la lama è sicuramente tanto tanto che non viene polita... Se non è hiromasa o se non ci sono altri ignoti hiromasa, trattasi di falso mei? Quindi... se non è stile soshu, di che si tratta estendendosi nel periodo successivo al kamakura? Condividi questo messaggio Link al messaggio Condividi su altri siti
Simone Di Franco 54 · Inserita: 5 giugno 2008 la politura scarsa e la stanchezza certo non aiutano nell'identificazione. Consultando al volo il database dei forgiatori su jssus.org non ho visto mei compatibili con la tua. Condividi questo messaggio Link al messaggio Condividi su altri siti
sandro 40 · Inserita: 5 giugno 2008 La mei sembra sia proprio questa, ho dovuto disegnarla perchè windows non conteneva l'antico ideogramma di Hiro Condividi questo messaggio Link al messaggio Condividi su altri siti
Lorenzo 67 · Inserita: 5 giugno 2008 sicuramente sarai + esperto di me, ma impugnare la lama a mani nude, anche su nakago nn è pericoloso? sia per te che per la lama intendo Anche quando si pulisce si fa cosi'. Ritengo personalmente che sia più pericoloso usare i guanti, perchè potrebbe scivolare di mano. https://www.facebook.com/pages/Lorenzo-Amati-Japanese-Metalwork/204598096238840 Condividi questo messaggio Link al messaggio Condividi su altri siti