kasumoto
-
Numero di messaggi
294 -
Registrato dal
-
Ultima visita
Contenuti inseriti da kasumoto
-
Quindi secondo i tuoi sospetti i lforgiatore starebbe tra questi 3: Kanetomo , Kanenobu e Kanetsugu....?
-
tra poco le posto...(nuove foto) grazie shimitsu ... a me andrebbe bene ..mica pretendo di possedere una Shizu Saburo... l importante è che sia una discreta lama!! hai info al riguardo ? ( il forgiatore dell ipotesi?)
-
riposto qui i dati: Mei:Kaneuji Gyomyo nagasa: 77,3 cm motohaba:3,3 cm sekihaba:2 cm sori : 2,2 cm Aggiungo i dati tradotti dal gentile Sandro nel toroku: Numero del codice di registrazione: Prefettura di Kōchi, numero 33079 Generalità della spada: Classificazione: Tachi Lunghezza: 77,3 centimetri Curvatura: 2,2 centimetri Fori per i mekugi: 2 Iscrizioni presenti: Lato omote: Kaneuji Gyomyō ; Lato ura: Annotazioni: Comitato per l’educazione della prefettura di Kōchi Consegnato il 14 Giungo del 17° Anno dell’ Era Heisei ( 2005 )
-
Sono curioso di sapere cosa possa rivelarci l'esperto giapponese... aspetto la sua risposta infatti... però lui stesso mi ha detto che è solo un ipotesi ... in quanto ha precisato varie volte che bisogna averla in mano... e l unica certezza è mandarla alla shinsa... shimitsu, una curiosità riguardo gli hi sulle lame...noto che su katane o tachi spesso sono irregolari mentre gli hi di tipo naginata/nagamaki sono sempre perfetti ...ad esempio il bellissimo wakziashi Sadahide dello Stibbert ...(lo guardo ogni giorno nel catalogo è magnifico)
-
trovo impossibile Paolo che hai questa convinzione .... dovresti ocnoscere bene le lame dello Stibbert...io ho vari cataloghi con foto delle lame del museo... molte hanno lo hi assolutamente irregolare rispetto lo shinogi etc.... per esempio il Tachi Sukesada...ma anche altre
-
Paolo, le foto sono incollate... altrimenti qui sul forum non ci stanno pkè troppo grandi...è probabile che sia il copia incolla non perfetto... ho provato a metterle singole ma non ci stanno! mah ... entro martedi metto nuove foto sotto luce... le sto preparando ma la maggiornza le cestino pkè non è semplice... p.s ho gia visto la tua impressione dal nome della foto ..gimei...in ogni caso io come su consiglio la manderò alla shinsa poi si vedrà!
-
http://www.ncjsc.org/mei-1.html lap uoi vedere qui, c è una classificazione delle mei...
-
è vero .... ho visto solo ora la scritta kinpun sotto... http://www.nihonto.us/shizu_saburo_kaneuji.htm dal mi ocomputer semrava rossiccia non in oro... questa però è una shumei ...anche qui ci sono 3 mekugi ana e il nakago non è intoccato...
-
ma secondo te la lama è o-suriage?a me sembra intatta e anche il nakago.. ha 2 fori ... si ....ma se guardi alla prima pagina di questo post ho postato foto di una lama kaneuji con origami.... non mi sembra intoccata!!!sembra accorciata e anche il nakgo...ha una shu-mei anch essa
-
scusami shimitsu hai ragione....scusa! bhe questa dovrebbe essere stata mumei e fin qui ci siamo.... ubu nakago non ricordo cosa voglia dire....
-
questa è solo un ipotesi , per questo manderò la lama alla shinsa!tra l altro non l ho detta io questa cosa ma un amico giapponese moolto esperto di nihonto cmq non mi risulta che lo shu-mei veniva fatta solo su lame o-suriage... ma su qualunque lama mumei ... quindi da attribuire...ho visto diverse shu-mei su lame non o-suriage .... è vero però che queste mei in lacca rossa molte sono false!!! il fatto dell origami non dice poi molto ..... oppure questa affermazione contrasta con le tue affermazioni in altri post...o no? in ogni caso vedremo dopo la shinsa....
-
ma no dai!! è una bella lama dopotutto... in buona politura , senza difetti .... secondo me puoi andarne moolto fiero!!!
-
no figurati ora che ho trovato una lama come piace a me (nagasa elevato) la porto anche a ninni con me anzi vorrei trovargli un koshirae adatto col tempo ..in quanto ha solo shirasaya.... però sarebbe un modo per sapere tutto sulla lama in modo certo ...se la tengo in casa senza farlo non sono certo di nulla ed è solo un pezzo di ferro...non sei d accordo?? a me andrebbe bene anche l expertise di qualcuno autorizzato anche dell INTK italiana ..anche senza nulla di scritto solo a voce..tanto per avere il giudizio di un esperto che l ha tenuta in mano non solo vista in foto... p.s dal momento che presto mi iscriverò come socio INTK (ho gia modulo e tutto) nel caso fosse possibile, non so come funziona ,nel senso non so se tutti i soci sono invitati quando ci sono degli incontri ,nel caso fosse si ....la porterei di sicuro ...
-
Si infatti, però nella perizia di un amico giapponese, cmq niente di certo poichè mi ha detto che dovrebbe avere la lama in mano per essere sicuro... ha detto che ci sono diverse possibilità: 1) la lama è stata attribuita a Kaneuji da Kamada Gyomyo,un esperto del periodo edo (ha scritto anche 2 libri uno sulle lame koto e uno sulle shinto) ne parlano anche su the connaissour of japanese sword... 2) l aspetto buddista , magari un regalo ad un tempio di una lama mumei ... 3) ha detto che gyomyo puo' essere anche il nome del propietario della lama , un titolo o la firma apposta da qualche allievo della scuola ma sta ricercando ancora e sono in attesa di altre info... mi ha ocnsigliato di mandarla alla shinsa ... perchè secondo lui merita come lama , e visto che molte lame scadenti hanno passato la shinsa nonostante sia un controllo severo secondo lui è meritevole!!! mah attendero che mi contatti di nuovo poi vi aggiorno! in ogni caso lui conferma che la lama è di scuola Mino-den
-
no, semplicemente adattano il nakago al certificato... mei compresa...
-
secondo me è un classico esempio di certificato "appioppato" scusate del termine, ad una qualisasi lama.... per aumentarne il valore! in Europa è un classico da quanto vedo, sopratutto dal Regno Unito...
-
No, sono arabbiato!!! non vi siete degnati nemmeno di un analisi superficiale... scherzo ..sto traducendo la perizia... intanto pensate se Gyomyo puo' essere un titolo!!
-
le foto sono buone, però la mei mi lascia un po perplesso... non sembra nemmeno una mei sembrano scarabocchi fatti dopo ... però il nakago secondo me è stato parecchio pulito con spazzole di ferro o comunque con metodi disastrosi; ed è un gravissimo errore!forse è per questo che l mei è stata quasi cancellata...peccato! non saprei che dire... sono anche qui curioso di sentire il parere degli esperti!!!
-
fai cmq una foto alla mei anche se è ossidata e si vede poco...
-
problema risolto , mi hanno gia detto tutto sulla mia lama.... grazie cmq
-
Non vorrei dire, ma mi sembra stiate esagerando un pochino...se la discussione continua di questo passo tra innamoramenti , forme etc ... meglio postare altre foto ... non di spade!!!ma belle geishe giapponesi...
-
Ragazzi intanto non potete iniziare con un analisi con le foto che ci sono? non sono poi cosi' male...vedo da vari post che fate kantei con foto peggiori...a volte... suvvia aiutatemi!!!! poi farò altre foto e speriamo esca altro...
-
Si Ippei , però se vuoi che ti dicano il valore devi far vedere il nakago... il certificato non prova nulla se non combacia con il nakago... si trovano anche certificati singoli e basta metterli con una spada ... quindi posta il nakago , anche pkè di Tokukatsu ce ne sono diversi ... e per sapere il valore si deve sapere anche chi è.... cmq è in ottima politura....
-
bhe dal mio punto di vista non è poco ... anche pkè in pratica hai comprato solo la lama, perchè il koshirae tranne la tsuba forse non è granchè.... bho sono curioso di sentire i vari pareri...
-
il boshi , non si vede bene è cosi' per caso?