VEDIAMO CHI L'AZZECCA

[LIVIO BROCCARDO 0]

ok Francesco grazie.ma come facevano a fare apparire l'hamon?

[Enrico Ferrarese 5]

Hai ragione manuel...

sembra quasi che sia stata cambiata la velina del nakago originale e sia stato messo quello di questa wakizashi....

però sentiamo che hanno da dire persone più esperte di me :)

 

 

se fosse come penso io, potrebbe si essere una falsificazione

[Francesco Marinelli 0]

che poi scusate, non sono un esperto in materia... ma non sono 5 al massimo i sigilli della commissione nthk-npo?

Possono essere anche sei, vedi quest'altro esempio: http://americanpowderhorns.com/wp-content/uploads/2014/06/DSCN0023.jpg

 

Di base, come fatto notare da Manuel, potrebbero aver usato un certificato originale, ma hanno sostituito l'oshigata, mettendoci quella di Livio

[Francesco Marinelli 0]

Scusate per i vari messaggi quasi in simultanea..

 

Livio quello sempre hamon è, ma ottenuto mediante tempra in olio, un procedimento diverso.

[Enrico Ferrarese 5]

grazie francesco, non ne avevo ancora visto con 6 timbri...

si se vedi il mio post sopra è quello che sospetto anche io, però io conto come il 2 di picche ancora.

[Francesco Marinelli 0]

Vediamo se troviamo qualche oshigata del Kanehiro "vero" e confrontiamo, così il gioco sarà risolto ;-)

[LIVIO BROCCARDO 0]

azz!!! ragazzi mi seccherebbe un bel po' se fosse falsa!!!

[Enrico Ferrarese 5]

beh una l'ha postata livio dal fs (che se fosse comunque non abbiamo sbagliato di molto l'epoca! - grazie livio della condivisione anche da parte mia, non lo avevo ancora detto scusa! - )

[Francesco Marinelli 0]

Livio ci diresti per cortesia la lunghezza della lama? Grazie

[Enrico Ferrarese 5]

azz!!! ragazzi mi seccherebbe un bel po' se fosse falsa!!!

non è detto che sia falsa. SEMBRA, e dico sembra, falso il certificato nthk. o meglio ancora: con oshigata manomessa. difficile dire se sia possibilmente falso anche il resto. io non conosco gli eventuali sistemi antifalsificazione di questi origami, conosco solo quelli dei primi 2 paper della nbthk.

 

sinceramente, però non trovo da nessuna parte una mei "大和大掾藤原兼元 yamato no daijo fujiwara kanemoto"... nemmeno googlando

[G.Luca Venier 0]

 

Sembra "moto" ma non è, serve a darti...

 

Questa è una lama del figlio, ma giusto per vedere come scrivono il carattere sui certificati

[Enrico Ferrarese 5]

Scusa gian non ho mica ben capito!

[G.Luca Venier 0]

Il carattere Hiro, per come è scritto su questo certificato, è identico a come è scritto sul certificato della lama di Livio.

[Enrico Ferrarese 5]

Fin qui avevo capito. Ma non ho capito se ci stai dicendo quel carattere significa proprio hiro!

In caso è normale? Se si perchè lo scrivono così? E che ne pensi di quella linea rossa già sopra evidenziata?

[Manuel Coden 0]

ah si in effetti quello è un altro modo di scrivere hiro, allora allarme rientrato

[Enrico Ferrarese 5]

giusto, mi stavo autorispondendo: 兼広 e non come lo avevo letto io

comunque pour parler: trovo sbagliato scrivere con un carattere diverso da quello della mei vera e propria, visto che gli stessi kaji nel tempo hanno usato loro per primi kanji diversi non a caso...

[G.Luca Venier 0]

Appunto, il certificato di Livio dice Kanehiro.

 

Per capire se c'è stata una sostituzione di oshigata sul certificato, bisogna vedere bene dal vivo e magari con la lente.

 

[Walter Pozzecco 0]

Il tanto mi sembra molto strano, mai vista quella forma di lama